2023年8月，上海南站派出所接到了一则特殊的报警电话。报警人钟先生声称，他将自己的行李箱放置在上海南站门口处离开，9个小时返回后，钟先生发现，放置在原地的行李箱已经消失了。

　　钟先生表示，自己的背包中装有7串翡翠手串、4块翡翠吊坠、3串玛瑙手串、10串饰品手串、1个翡翠手镯、1串黄花梨手串等财物。如今，自己的行李箱“被清理了”，上海南站理应赔偿。

　　对于钟先生的指控，上海南站管理方感到十分无奈，他们表示：自己从未接到过为钟先生保管行李的委托……这起离奇的行李箱消失事件，到底会以怎样的结局收场？

　　钟先生是福建人。2023年7月，他曾购买过一张从上海南站出发，目的地是福建某地的火车票，但于次日对火车票进行了退票。2023年8月，钟先生一大早再次来到铁路上海南站，这一次，他尚未来得及购票，就匆匆离开了火车站，消失了近10个小时，才又折返回来。

　　当天早上离开火车站时，钟先生将自己行李箱和背包，都放置在了火车站门口处。根据钟先生描述，背包中放有7串翡翠手串、4块翡翠吊坠、3串玛瑙手串、10串饰品手串、1个翡翠手镯等财物。行李箱中则放有智能手表、蓝牙耳机、黄花梨手串等财物。

　　为什么留下的自己的贵重行李匆匆离开？钟先生有自己的理由。他表示，行李箱的一个滚轮损坏了，拉动十分不便。他认为，自己放置行李的区域，位于监控摄像头之下，十分安全，所以就放心离开了。

　　近10个小时后，当天傍晚折返回火车站的钟先生发现，自己放置在火车站门口处的行李箱不见了。在与火车站工作人员的一番交流后，钟先生认定，是火车站工作人员将他的行李箱“清理”了。于是，他向法院提起诉讼，要求上海南站向其公开道歉，归还其行李或赔偿其经济损失10万元。

　　法院：每个人是自己物品的第一责任人

　　对于钟先生的诉求，上海南站感到十分不解。他们表示，钟先生从未委托过车站管理方为其保管行李。车站与钟先生之间没有形成诸如保管委托等关系，也没有义务为钟先生保管行李。钟先生指责上海南站工作人员拿走了他的行李，此事并不属实，钟先生也未能为自己的指控提供证据。上海南站管理方没有义务对钟先生的损失进行赔偿。

　　上海法院经审理认为，钟先生认为是车站保洁人员“清理”了他的物品，但对自己的主张，他未能提供证据。钟先生并非上海火车站的购票乘车旅客，也未对其行李办理过寄存、托运，其将行李放置在火车站站厅外，自行离开行李数小时，让行礼数小时中处于无人看管状态的行为证明，钟先生本身未尽到注意自身财物安全的义务。

　　法院指出，每个人都是自己私人物品的第一责任人。在公共场所，个人应加强对自身财物、特别是贵重物品的保管。本案中，钟先生以自认为处于摄像监控范围内有保障为理由，仅因行李箱的一个滚轮损坏拉动不便，就将藏有贵重物品的行李随意放置在开放且人流密集、人员结构复杂的铁路火车站外广场的某商店门口，长达9个小时后才返回。可以说，对于行李物品的丢失，钟先生负有不可推卸的责任。

　　上海南站管理方虽对其运营的铁路站点负有公共场所经营者、管理者责任网上期货配资平台，但对未形成保管关系的私人物品没有泛化的保管义务。钟先生要求被上海南站管理方赔偿未寄存的行李缺乏事实与法律依据，亦不符合社会公众对公共场所管理人普遍的价值期待，对其诉讼请求，法院难以支持。